- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התקבל ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה
|
ע בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
4293-07
14.4.2008 |
|
בפני : 1. אל"ם אלי וולף - אב"ד 2. אל"ם אריה נח 3. סא"ל נתנאל בנישו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עבד אלסלאם צודקי סעיד שבארו ת"ז 852550052 עו"ד מחמד חלבי |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן צבי פרנקל |
| פסק-דין | |
המערער הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה, בכך שבחודש אוגוסט 06', לאחר שגמלה בליבו כוונה לבצע פיגוע התאבדות, פנה לפעילים צבאיים אשר ציידו אותו בחגורת נפץ שהוסתרה בתיק נשיאה, צילמו אותו מקריא את צוואתו על רקע סמלים של ארגון "גדודי חללי אלאקצה" ו"סראייא אלקודס", ובהמשך הובילו אותו לביצוע הפיגוע. בדרך נתקלו בכוחות הביטחון, ועל כן, פנו לדרך אחרת, אך גם שם הבחינו במחסום של צה"ל, ועל כן, זרקו את התיק ובו חגורת הנפץ. מייד לאחר מכן נעצרו.
במסגרת ההסדר שנכרת בין הצדדים, ביקשו מביהמ"ש להטיל על המערער עונש מאסר בפועל בן 13 שנים, בציינם את גילו הצעיר של המערער ואת העובדה כי לא ביצע את המעשה בסופם של דברים. המערער אף הביע חרטה על מעשיו.
ביהמ"ש סבר כי העונש המוצע חורג באופן משמעותי מרמת הענישה הראויה, על רקע העובדה כי רק התערבות של כוחות הביטחון מנעה ביצוע פיגוע קשה, שהיוזמה הראשונית לו, הייתה של המערער עצמו. על כן, התערב ביהמ"ש בהסדר וגזר על המערער 20 שנות מאסר לריצוי בפועל.
מכאן ערעור הסנגוריה, אשר בתחילה ביקשה כי נעמיד את עונשו של המערער על 13 שנים, כפי שסוכם בערכאה קמא.
יחד עם זאת, לאחר שהובהר כי התביעה אינה עומדת מאחורי ההסדר, ולאחר שהצדדים שמעו את הערותינו, הגיעו להסכמה לפיה יתקבל הערעור, באופן שעונש המאסר יועמד על 16 שנים. מובן כי כל צד טען שאין לראות בעונש זה תקדים למקרים אחרים בעלי נסיבות שונות.
עם תום העיון בגזר דינו של ביהמ"ש קמא, ובטיעוני הצדדים בפנינו, הגענו למסקנה כי הסכמתם המחודשת של הצדדים ראויה בנסיבות. אכן, נכון היה להתחשב בגילו הצעיר של המערער בעת ביצוע העבירה (המערער היה בן 16.5), בלחצים שהופעלו עליו, ואף בהודאת המערער ובעובדה כי בסופם של דברים לא התרחש הפיגוע.
מאידך גיסא, אין ספק כי העונש שהוצע מלכתחילה חרג מנורמת הענישה הראויה למקרה זה.
לנוכח האמור, ובהתאם להסכמת הצדדים, הננו מקבלים את הערעור וגוזרים על המערער 16 שנות מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. אין שינוי בעונש המותנה. מובן כי אין בתיק זה לקבוע נורמת ענישה לאור נסיבותיו המיוחדות.
ניתן והודע היום, 14 באפריל 2008, ט' בניסן התשס"ח, בנוכחות המערער, ב"כ והתוב"ץ.
___________________ __________________ ___________________
שופט אב"ד שופט
רמ"שית: גו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
